徐丽莎停了半个月，这是战术寂静背后的比赛?

当徐丽莎（Xu Lisha）在8月22日通过博客文章“ 2025号瓜”（No. 2025 No. 1 No. 1瓜）注意到家庭娱乐时，没有希望风暴会以“半个月退出”的戏剧性转变而结束。这位18线演员说，Xu Kai的前女友使用有趣而敏锐的反击和密集的启示使Yu Zheng一直控制着公众舆论，很少失去谨慎。这种貌似突然的停战是对加速力量矛盾的战术寂静，还是在资本干预下强迫妥协？ 8月22日，徐·莉莎（Xu Lisha）指责徐凯（Xu Kai）于2022年分手Zhao Qing的干预，并说他有许多不正确的关系。 Yu Zheng和Xu Kai迅速拒绝了它，他们否认了“为成名的证据脱颖而出”，双方都与对方的证据作战：Xu Lisha发布了私人照片和聊天记录，而Yu Zhengfang则质疑了材料的真实性。冲突的高潮发生在8月23日。在半个月内停战时，没有解释特定因素。在这场对抗中，徐利沙（Xu Lisha）用“寻找律师的建议”等有趣的反击打破了业余启示的作品，而Yu Zheng的情感现场反应实际上鼓励了公众舆论的发酵。从心理的角度来看，徐利沙的休战陈述具有三个可能的动机。一种可能性是，在精神猎人下的能量积累，类似于李Yutan和Xue Zhiqian事件的相同表现方法，该方法在整个冷却期间创造了信息差距。其他是资本干预的妥协。在确定张提亚奈和徐·凯奇的事件中，第三方压力可能导致被迫干扰公众舆论战争的政党。也有可能无法引导的反向炒作，确切的“半个月”时间限制表明使用未完成的IMP采取行动以保持公共记忆点。行为心理学的专家教导说，微博中Xu Lisha的文本特征值得一游。 “由于军事游行造成的暂停”的不清楚声明避免了真正的原因，这可能表明没有公共压力。单方面的公告表明，希望控制舆论的主导地位；半个月的准确截止日期反映了其行动的存在时间表。与以前的直接启示风格相比，限制的突然变化可能表明对反击进行了更系统的准备。